每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜張益銘    

近日，“深圳政法”微信公眾號(hào)發(fā)布了一則案例，4月22日上午，一名年過(guò)七旬的內(nèi)地老人在另外兩名老人陪同下，持大量疑似偽鈔到香港旺角某銀行開(kāi)戶。銀行職員發(fā)現(xiàn)一張面值高達(dá)5億港元的“債券”，隨即報(bào)警求助。

香港執(zhí)法部門經(jīng)初步調(diào)查后，以涉嫌“行使虛假文書(shū)”拘捕三人，并將他們扣留調(diào)查。案件交由旺角警區(qū)刑事調(diào)查隊(duì)第二隊(duì)跟進(jìn)調(diào)查。

4月28日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從香港警務(wù)處公共關(guān)系部當(dāng)值新聞主任處獲悉，警方共查獲1995張懷疑印有“港幣五億元債券”字樣的虛假文書(shū)。其中75歲男子已獲準(zhǔn)保釋；另兩人涉嫌“使用虛假文書(shū)”罪，案件將于6月19日上午在西九龍裁判法院提堂。

每經(jīng)記者近日搜索發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)有商家出售所謂“香港債券”，面值從1億港元到1000億港元不等，商品介紹中寫有“原封套裝香港獅子債券”“香港國(guó)際貨幣有限公司”等字樣，還有防偽效果，價(jià)格僅數(shù)十元。

圖片來(lái)源：網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)截圖

每經(jīng)記者近日咨詢了多家商戶客服，其均表示售賣的是工藝品，不可實(shí)際兌換。4月28日，記者再次查看上述商家時(shí)，發(fā)現(xiàn)“債券”均已下架，客服人員稱是平臺(tái)操作下架，“不讓賣了”。

事件發(fā)生后，有網(wǎng)友在社交媒體稱，懷疑老人是遭遇詐騙，也有輿論認(rèn)為，億元“債券”明顯超過(guò)正常人認(rèn)為的假幣，其娛樂(lè)屬性大于實(shí)際意義。如果在內(nèi)地持有并在銀行兌換類似“貨幣”“債券”，會(huì)有什么法律后果？

4月28日，康德智庫(kù)專家，湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫在接受每經(jīng)記者書(shū)面采訪時(shí)認(rèn)為，類似情況中，銀行方不會(huì)輕易給行為人兌換大額“貨幣”“債券”，但該行為仍有可能被認(rèn)定為詐騙未遂，并參照詐騙罪進(jìn)行定罪量刑。但如果行為人確系主觀認(rèn)知能力較低，行為系被他人欺騙教唆，考慮到行為人并不具備非法占有財(cái)物的目的，且客觀上也難以取得錢財(cái)，則不宜認(rèn)定為詐騙罪。

“如果工藝品的圖形、大小、材質(zhì)和真實(shí)貨幣、債券高度相似，生產(chǎn)、銷售商家需要提示其用途，采取措施防止產(chǎn)品被用于詐騙，如在工藝品上標(biāo)注警示語(yǔ)?！毙霄伪硎?，“就本案來(lái)說(shuō)，商家生產(chǎn)、銷售的債券工藝品面值、質(zhì)感等均與香港真實(shí)債券存在較大差距，在銷售過(guò)程中也明確提示不可流通，綜合來(lái)看達(dá)不到以假亂真的效果，也不至于侵害貨幣和債券的公共信用，因此商家未違法也不構(gòu)成犯罪?！?/p>