每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜董興生    

因一筆9年前的定向增發(fā)，丹化科技（600844.SH，股價2.48元，市值25.21億元）被昔日第三大股東告上法庭。

8月13日晚間，丹化科技披露訴訟公告稱，公司近日收到南京中院轉(zhuǎn)來的民事起訴書等文件。吉林豐成順農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱“吉林豐成順”）認(rèn)為丹化科技在2015年非公開發(fā)行股票中存在證券虛假陳述，向南京中院提起訴訟，要求丹化科技賠償損失合計約1.33億元。目前，該案件正處于庭前調(diào)解階段。

雙方的矛盾主要聚焦在丹化科技于2015年進(jìn)行的一筆定向增發(fā)。

據(jù)丹化科技方面披露，該筆定增累計募集資金總額17.8億元，其中5.5億元用于乙二醇擴(kuò)能技改項目，6.5億元購買了金煤控股、上海銀裕持有的通遼金煤16.99%股權(quán)。吉林豐成順參與了本次非公開發(fā)行股票的認(rèn)購，于2016年8月以7.48元/股的價格認(rèn)購2990萬股，共支付認(rèn)購款2.24億元，成為公司股東。

此后，丹化科技股價在經(jīng)歷了短暫上行后，開始持續(xù)下挫。截至發(fā)稿，丹化科技股價報收2.48元/股，不及吉林豐成順認(rèn)購價格的三分之一。

公開信息顯示，截至2023年底，吉林豐成順仍是丹化科技的第三大股東。到了今年一季度末，吉林豐成順減持了1200萬股后，成為丹化科技第五大股東。

大筆資金打水漂，吉林豐成順對彼時的定增方案提出異議，并在訴訟材料中提出多點質(zhì)疑。

吉林豐成順指出，定增預(yù)案中，丹化科技對擬收購的通遼金煤股權(quán)定價缺少“董事會關(guān)于資產(chǎn)定價合理性的討論與分析”，未對資產(chǎn)評估價格的合理性進(jìn)行說明；評估報告中未披露評估假設(shè)前提及相關(guān)參數(shù)的合理性、未來收益預(yù)測的謹(jǐn)慎性的說明。

此外，吉林豐成順還認(rèn)為，丹化科技對“乙二醇擴(kuò)能技改項目”的建設(shè)期及項目進(jìn)展情況、技改項目可行性分析的項目效益測算等方面的披露信息，存在虛假記載和誤導(dǎo)性陳述等。

對于吉林豐成順提出的質(zhì)疑，丹化科技在公告中回應(yīng)稱，公司2015年非公開發(fā)行股票項目，聘請了專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，項目獲得中國證監(jiān)會審核通過，于2016年9月完成發(fā)行，募集資金于2018年底前使用完畢。經(jīng)公司自查，公司2015年非公開發(fā)行股票不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，截至目前公司也未因該項目受到過監(jiān)管部門的任何處分或處罰。