每經(jīng)評論員 賈運可

近期，上海思爾芯技術(shù)股份有限公司（以下簡稱思爾芯）在IPO過程中因財務(wù)造假遭到監(jiān)管嚴(yán)厲處罰，再次將企業(yè)上市過程中的誠信和合規(guī)問題推上了風(fēng)口浪尖。其中，6月11日，上交所對思爾芯開出紀(jì)律處分，5年內(nèi)不接受其發(fā)行上市申請文件。這是注冊制以來交易所首單對IPO發(fā)行人處以5年內(nèi)不接受申請文件的紀(jì)律處分。此前，證監(jiān)會依法決定對思爾芯處以400萬元罰款，同時對公司多名時任高管作出處罰。該案系新《證券法》實施以來，發(fā)行人在提交申報材料后、未獲注冊前，證監(jiān)會查辦的首例欺詐發(fā)行案件。

這一事件不僅暴露了企業(yè)在追求資本市場融資時的道德風(fēng)險，也凸顯了監(jiān)管機構(gòu)在注冊制下的信息披露和監(jiān)管力度的重要性。

首先，企業(yè)在申報IPO過程中，不僅要滿足上市標(biāo)準(zhǔn)，還要遵守誠信和法律底線。思爾芯為了滿足上市條件，虛增2020年的營業(yè)收入（1536.72萬元）和利潤（1246.17萬元），試圖通過造假行為達(dá)到上市目的。這種“帶病”申報IPO的行為，嚴(yán)重破壞了市場的公平和透明。監(jiān)管機構(gòu)對此類行為的“零容忍”態(tài)度，無疑是對其他企圖通過不正當(dāng)手段上市的警示。值得注意的是，思爾芯在發(fā)現(xiàn)問題后主動撤回了IPO申請，但這并不能逃避責(zé)任。正如證監(jiān)會所強調(diào)的那樣，實行注冊制并不意味著放松質(zhì)量要求，任何涉嫌重大違法違規(guī)行為的企業(yè)，即使撤回發(fā)行上市申請，也必須一查到底，嚴(yán)懲不貸。

其次，思爾芯的造假行為是證監(jiān)會在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)的，這證明了現(xiàn)場檢查是發(fā)現(xiàn)問題的有效手段。思爾芯作為首發(fā)信息披露質(zhì)量抽查企業(yè)，被證監(jiān)會現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)其財務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。這一案例表明，現(xiàn)場檢查能夠有效揭示隱藏的違法違規(guī)行為。未來，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)進一步提高此類IPO企業(yè)的現(xiàn)場檢查比例，通過增加檢查頻次和覆蓋面，加強對申報企業(yè)的實地核查，從而更有效地維護市場秩序，保障投資者利益。

此外，中介機構(gòu)作為證券市場的“看門人”，在保障信息披露質(zhì)量方面負(fù)有重要責(zé)任。思爾芯的會計師事務(wù)所——立信會計師事務(wù)所，未能在審計過程中發(fā)現(xiàn)并揭示其財務(wù)造假行為，未能起到應(yīng)有的把關(guān)作用。這不僅損害了市場的信任度，也凸顯了中介機構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中存在的風(fēng)險和問題。為了有效防范此類事件的發(fā)生，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強對中介機構(gòu)的監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)法，確保其盡職履責(zé)。同時，中介機構(gòu)自身也應(yīng)提高職業(yè)操守和執(zhí)業(yè)質(zhì)量，加強內(nèi)部控制和風(fēng)險管理，真正履行“看門人”的職責(zé)，確保資本市場的健康發(fā)展。

總的來說，思爾芯事件為市場敲響了警鐘。企業(yè)在上市過程中，必須嚴(yán)格遵守誠信和法律底線，任何“帶病”申報IPO的企圖都將面臨嚴(yán)厲的懲罰。同時，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強現(xiàn)場檢查，提高抽查比例，進一步強化市場監(jiān)督。中介機構(gòu)則需切實履行職責(zé)，確保信息披露的真實性和完整性。只有各方共同努力，才能推動資本市場的健康、有序發(fā)展，保護投資者的合法權(quán)益。