每經(jīng)記者｜黃小聰    每經(jīng)編輯｜肖芮冬    

猶記得不久之前，有市場消息稱圓信永豐基金主動權(quán)益的“門面擔當”范妍，將離開圓信永豐基金。

而今日，范妍離職的事情正式落地，圓信永豐基金發(fā)布公告，范妍離任公司副總經(jīng)理，并離任其管理的所有基金，離任原因為“離職（個人職業(yè)發(fā)展）”。

作為圓信永豐基金主動權(quán)益的“門面擔當”，范妍此前共管理了8只基金，截至去年底，累計管理規(guī)模超過170億元。

范妍離職

今日，圓信永豐基金先是公告稱，范妍因個人原因離任公司副總經(jīng)理。

隨后，圓信永豐基金又公告，范妍離任其管理的所有基金，而在離任原因中顯示為“離職（個人職業(yè)發(fā)展）”。

猶記得不久之前，有市場消息稱圓信永豐基金主動權(quán)益的“門面擔當”范妍，將離開圓信永豐基金。

但很快圓信永豐基金就回應(yīng)稱：“范妍正常履職，公司投資運營一切正常。”

而據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》（以下簡稱每經(jīng)）記者從業(yè)內(nèi)了解，彼時雖然已有傳言，但還未最終確定，不過后來范妍還是選擇離開，并開始走相關(guān)流程。

范妍離職之后，關(guān)于其去向也一直備受關(guān)注，業(yè)內(nèi)有消息稱其接觸了多家權(quán)益“大廠”，不過記者進一步求證后，目前還未有確切信息。

部分產(chǎn)品機構(gòu)投資者占比高

范妍的離職之所以會引起市場廣泛關(guān)注，無非是兩點原因：一是，她與謝治宇的“夫妻檔”關(guān)系；二是，范妍已經(jīng)成為了圓信永豐基金主動權(quán)益的“門面擔當”。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，圓信永豐基金公募產(chǎn)品的累計管理規(guī)模約為384億元，其中股票型基金約57億元，混合型基金135億元。而范妍共管理了8只基金，截至去年底，累計管理規(guī)模超過170億元。

可以看出，范妍管理的產(chǎn)品規(guī)模在圓信永豐基金的權(quán)益規(guī)模中占比非常高。

記者注意到，跟此前其他基金公司明星基金經(jīng)理離職的做法類似，圓信永豐基金也是采取團隊接手的方式，每位基金經(jīng)理分別接手一至兩只基金。

其中，圓信永豐致優(yōu)混合由陳臣、陳彥辛接手；圓信永豐優(yōu)悅生活混合由黨偉接手；圓信永豐優(yōu)享生活由汪萍接手；圓信永豐優(yōu)加生活由陳臣接手；圓信永豐興研由鄒維單獨管理；圓信永豐興諾由胡春霞、浦宇佳接手；圓信永豐強化收益由林錚單獨管理；圓信永豐聚優(yōu)由肖世源接手。

雖然團隊合力接下了這些產(chǎn)品，不過這些基金，規(guī)模很有可能會先迎來下滑。

對于主動管理型基金而言，選擇基金很大程度上在于選擇基金經(jīng)理，基金經(jīng)理的變化往往會使得基金運作發(fā)生比較大的改變。

值得關(guān)注的是，在范妍管理的產(chǎn)品中，有些產(chǎn)品機構(gòu)投資者的占比超過一半，甚至是超過八成，而機構(gòu)投資者對于基金經(jīng)理的變動其實反應(yīng)更快。如果機構(gòu)投資者比較多地選擇先贖回，那么有可能規(guī)模在接下來一段時間內(nèi)不僅沒有增加，反而會有所減少。

當然，最終的影響有多大，一方面需要看公司與機構(gòu)投資者的溝通情況，另一方面，也要看個人投資者的選擇，這部分比較難左右。據(jù)記者進一步了解，已有投資者表示會先贖回。

規(guī)模與投資者獲得感

值得一提的是，在此前的市場消息中，曾提及范妍離職的原因在于與公司領(lǐng)導(dǎo)存在規(guī)模上的分歧。

而每經(jīng)記者注意到，剛于去年11月上任圓信永豐基金總經(jīng)理的高健，近期在接受媒體采訪時，提及幾點信息值得關(guān)注：

首先是，“鞏固權(quán)益優(yōu)勢、補足固收短板”“固收產(chǎn)品發(fā)展相對具有快速上量、規(guī)模穩(wěn)健增長等優(yōu)勢”。

其次是，“高健發(fā)現(xiàn)，圓信永豐基金的基金經(jīng)理對管理的邊界有清晰認知，對策略與規(guī)模、規(guī)模與收益、凈值表現(xiàn)與投資者獲得感之間的關(guān)系。高健表示，公司管理層將持續(xù)支持這樣知止而為的理念和行為”。

那么，究竟如何在規(guī)模與投資者獲得感之間找到平衡，或許在更長時間驗證后，會給出答案。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝