每經(jīng)評論員 趙李南

3月30日，亞鉀國際董事長郭柏春被遣返回國并留置的新聞被媒體曝光。至當日晚間6點左右，亞鉀國際發(fā)布了董事長被留置的公告。

值得注意的是，新聞跑在了亞鉀國際公告之前并不是該事件的唯一問題。亞鉀國際事件的主要疑點在于，交易所問及是否存在重大事項未及時履行信息披露義務的情形。

據(jù)深交所的《關(guān)注函》，2024年1月，寧夏回族自治區(qū)監(jiān)委對郭柏春立案調(diào)查。近日，郭柏春被遣返回國并留置。亞鉀國際前期公告顯示，郭柏春于2024年1月15日主持召開了董事會，于2月1日主持召開了臨時股東大會。顯然，亞鉀國際方面應當對上述信息進一步披露相關(guān)細節(jié)。

筆者認為，上市公司信息披露工作應當堅持真實性、準確性、完整性、及時性和公平性，這不單單是監(jiān)管的要求，也是信披負責人免責的法寶利器。

首先，信披要有及時性。對于亞鉀國際事件而言，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站披露，今年1月寧夏回族自治區(qū)監(jiān)委對郭柏春立案調(diào)查。亞鉀國際方面稱，其在3月29日收到留置通知書。目前，亞鉀國際方面獲悉其董事長被調(diào)查的具體時間節(jié)點從公開資料當中并不明晰。因此，深交所對亞鉀國際的質(zhì)問就顯得很有必要，市場投資者也希望得到亞鉀國際是否及時披露了該關(guān)鍵信息的相關(guān)佐證，以更好地評估亞鉀國際的公司治理水平。

其次，信披要盡量完整。筆者認為，在亞鉀國際的公告中，并未詳細闡述郭柏春的事情與公司的關(guān)聯(lián)性和影響性，這也不符合信息披露的完整性要求。上市公司應當將信息披露作為一項重要的職責和義務，而不是一種負累。

最后，信披負責人要知道相關(guān)行為的后果。不少上市公司近來流行董監(jiān)高責任險，顯然這背后暗藏的認知就是董監(jiān)高是知道自身所處角色有法律風險的。而所謂保險的保障是否能夠起到作用，實在是難以預計。但能夠肯定的是，如果信披負責人對自身工作職責理解不清晰，長期未能嚴格落實信披要求，那結(jié)果是能夠預測的。

筆者注意到，在實際工作中，有的上市公司信披負責人對信息披露工作敷衍了事、弄虛作假，其中不乏有迫于領導或者實際控制人的壓力不得不聽從的情況。這種行為不僅損害了上市公司的形象和信譽，也很可能終結(jié)自身的職業(yè)生涯。

上市公司應當重視信披的及時性和完整性，提高自身的信息披露水平和信披質(zhì)量，樹立起健康、透明和負責任的公眾形象。同時，上市公司的信披負責人要嚴格遵守信息披露的法律法規(guī)，不得以任何理由耽誤或者漏報重大事項，否則將面臨相應的法律責任和市場懲罰，甚至斷送自己的職業(yè)生涯。