每經編輯｜張錦河    

近日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生遭同學殺害引發(fā)輿論廣泛關注。

微觀肥鄉(xiāng)3月17日晚發(fā)布情況通報稱，3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現已依法采取刑事強制措施。司法機關將對犯罪行為依法予以懲處。

3月20日，央視網發(fā)布評論員文章《正視對校園霸凌行為的拷問》。

央視網：校園霸凌出現高度危險苗頭，該動真格了

校園霸凌之危害早已無需贅言，當務之急是采取負責任的有效行動——與霸凌行為相匹配的懲罰懲戒和有針對性的預防措施。對于前者，結果常常是令人沮喪的；關于后者，實踐中又多是形式大于內容，有的地方、有些學校甚至連形式都沒有。

校園霸凌問題積弊日深，往往是一波未平、一波又起。從媒體曝光的案件觀察，近年來校園霸凌行為還出現一些高度危險的苗頭，值得警惕和重視。譬如，校園霸凌者低齡化趨勢日益明顯，校園霸凌行為惡性程度越來越高，不斷挑戰(zhàn)社會認知的底線，逼同學吃糞、強迫他人舔生殖器這樣的禽獸行徑竟然是中小學生所為，有的甚至不足十歲。與校園霸凌有著密切關聯的未成年人違法犯罪案件也呈現高發(fā)之勢。

我們不能再以“個案”“偶發(fā)”這樣輕描淡寫的理由自我安慰了。對千萬孩子而言，這是學校、家長和社會有關方面不負責任的托辭，也有違人們對公平正義的樸素認知與熱烈期望。

面對當下社會對校園霸凌事件普遍而強烈的關注與訴求，該動真格了，不能再頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳了。沒有教育的懲罰是偏激的，沒有懲罰的教育則常常是無效的。

我們必須更多站到受害者的立場上去思考和行動，對霸凌者施以有力的懲處，特別有必要通過對標志性事件的案例剖析和正確處理形成示范和震懾效應，逐漸扭轉不良的風氣。

再具體而言，要遏制校園霸凌事件發(fā)生，學校必須發(fā)揮關鍵角色的作用，把好第一道關口，不能總是抱著“息事寧人”“家丑不外揚”的思維，否則，有何顏面教書育人？對涉嫌犯罪的未成年人，司法機關要有霹靂手段，該入刑的入刑，該賠償的賠償，該送專門學校的就要送進去。家庭的作用更不可忽視。古人尚有“嚴是愛、寬是害”的家訓，家長對孩子既要關愛，又要管教，這不是什么真知灼見，不過是常識常理常情。關鍵還在落實。社會得到的教訓已足夠沉重，不能讓“隱秘的角落”繼續(xù)隱秘下去了！

值得注意的是，此前3月17日下午，央視網公眾號曾發(fā)表文章《三名初中生涉嫌殺害同學，要討論的地方有很多》。

文中稱，雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關系、主犯從犯身份，但有一點可以明確：該案是刑法修正案（十一）通過后，為數不多的、為公眾廣泛關注的可以由最高檢核準追訴的刑事案件。某種程度上，該案后續(xù)在公檢法機關如何流轉也將起到一定的示范效應。至少，從社會的預期上講，該案進入刑事程序符合人們對正義的公共認知，應結合具體案情做出準確處置，不完全因年齡左右對嫌疑人罪責刑的判斷。

羅翔教授發(fā)聲！律師：判處死刑是不可能的

3月16日，中國政法大學羅翔教授在個人社交賬號發(fā)布相關文章，談及個人對此案的相關看法。

羅翔教授在文章中表示：“對于已滿12周歲不滿14周歲人，對于這些特定的犯罪，經最高人民檢察院核準追訴，應當負刑事責任。”

“法律從來不可能解決所有的社會問題，它本身就是無可奈何的他律。對于孩子而言，最重要的是要培養(yǎng)對人對己的尊重。但是法律能做到的就是對于犯下彌天重罪的孩子，依然要進行必要的懲罰，只有懲罰才能帶來改造的效果，讓人知罪悔罪。”

另據央廣網3月16日報道，北京吳少博律師事務所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負刑事責任，需要看殺人時的年齡”。他介紹，根據我國刑法，年滿16周歲即應對所有的刑事犯罪承擔刑事責任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、應當負刑事責任；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負刑事責任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應當從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。

每日經濟新聞綜合自央視網評公眾號、微觀肥鄉(xiāng)、央廣網、羅翔說刑法