每經記者｜黃海    每經編輯｜董興生    

因昔日合作方涉刑事犯罪雙雙入獄，愛普股份（603020.SH，股價6.8元，市值26.06億元）提起股權回購訴訟。

3月13日晚間，愛普股份公告稱，已向上海市嘉定區(qū)人民法院提起股權回購訴訟，要求被告許廣益、戴曉雯支付股權回購價款人民幣5462.1萬元及逾期付款利息損失。目前，該案件已被法院受理，但尚未開庭審理。

愛普股份在公告中表示，由于本案尚未開庭審理，對公司本期及期后利潤的影響尚存在不確定性。

《每日經濟新聞》記者查閱公開信息發(fā)現(xiàn)，這場股權回購訴訟背后隱藏著一場持續(xù)多年的走私犯罪案件。所涉公司在愛普股份入股后的一年半時間內，偷逃稅額超千萬元。

稱已觸發(fā)股權回購條款

許、戴二人與愛普股份之間的淵源可追溯到2018年。

據(jù)愛普股份描述，2018年7月，公司與許、戴二人以及上海盟澤商貿有限公司（以下簡稱“盟澤商貿”）簽署了《愛普香料集團股份有限公司關于上海盟澤商貿有限公司之投資協(xié)議》（以下簡稱“《投資協(xié)議》”）及附件。

三方約定，愛普股份以自有資金，通過增資及受讓許、戴二人股權的方式對盟澤商貿進行投資，合計5100萬元，取得盟澤商貿51%的股權，同時，各方約定通過盟澤商貿共同開展食品貿易業(yè)務。

為了保證業(yè)務的運行，《投資協(xié)議》中三方還約定，如果投資方持股期間盟澤商貿被行政主管部門吊銷……（營業(yè)執(zhí)照）或者其他致使本次投資目的無法實現(xiàn)的情形，愛普股份有權要求盟澤商貿或許、戴二人回購愛普股份所持有的全部盟澤商貿股權。

回購價格的確定方面，三方約定了兩種情形，以價高者為準：其一，是愛普股份全部投資款和投資期間每年6%的利息，扣除2018年至2020年累計獲得利潤分配后的余額；其二，是觸發(fā)回購時，愛普股份所持有股權對應的公司經審計的凈資產。

愛普股份表示，兩被告由于刑事犯罪且已開始服刑，導致本次投資目的無法實現(xiàn)，觸發(fā)《投資協(xié)議》中的股權回購條款，兩被告應向公司支付股權回購款。

合作方犯走私普通貨物罪

昔日合作方緣何鋃鐺入獄？

工商信息顯示，盟澤商貿成立于2005年，注冊資本125萬元人民幣?！睹咳战洕侣劇酚浾攉@取的一份判決書顯示，許、戴二人被捕，系因牽涉一起持續(xù)多年的走私案件。

據(jù)上海市第三人民法院作出的《走私普通貨物罪一審刑事判決書》，上海市人民檢察院第三分院指控稱，2017年7月至2021年7月間，盟澤商貿從外商YAAX、WYACC等公司處進口水果干等貨物。

過程中，公司法定代表人、實際負責人許廣益與實際負責人戴曉雯為謀取非法利益，采用低報價格、偽報原產地等方式向海關申報進口涉案貨物。其中，許某負責對外聯(lián)絡、公司決策、貨物銷售等事宜，戴某負責貨物清關、調整價格、向外商付匯等事宜。

經計核，盟澤商貿偷逃應繳稅額人民幣1106.97萬元，許作為直接負責的主管人員偷逃應繳稅額1010.02萬元，戴作為直接負責的主管人員偷逃應繳稅額1106.97元。

經審理，上海市第三人民法院判處許某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十年；戴某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年。根據(jù)判決結果，盟澤商貿及兩名被告人許廣益、戴曉雯在規(guī)定時限內均表示不上訴，即一審判決生效。

值得注意的是，從法院查明的犯罪行為來看，盟澤商貿大筆偷逃稅行為或始自2018年8月，也就是愛普股份與許、戴二人簽署增資合同后的第一個月。

法院審理查明，2018年8月至2021年7月間，許、戴從外商WYACC公司處進口貨物時，為在實施走私犯罪時同時解決向外商付款的問題，決定采用低報部分高稅率貨物價格，同時高報部分低稅率貨物價格的方式向海關進行申報，偷逃應繳稅額535.27萬元。

2019年11月至2020年3月間，許、戴從外商WYACC公司處進口貨物時，為逃避加征關稅的措施，決定將原產自美國的蔓越莓果干使用加拿大原產地證向海關進行申報，偷逃應繳稅額474.76萬元。

粗略計算，在愛普股份入股后的一年半時間內，盟澤商貿偷逃稅額高達1010.03萬元。

圖片來源：判決書截圖

在愛普股份的財報中，盟澤商貿連續(xù)多年被作為重要非全資子公司列入報表。2018年至2021年四年間，盟澤商貿分別實現(xiàn)營收4211.31萬元、1.17億元、1.01億元和7869.23萬元；對應凈利潤分別為636.96萬元、1764.85萬元、1651.12萬元和1171.48萬元。

2022年年報中，愛普股份表示，截至2022年12月31日，盟澤商貿已退繳違法所得200萬元。