每經(jīng)編輯｜張錦河    

近日，“一攝影師自己拍的照片被視覺中國要求賠償8萬多”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。

8月16日16時09分，該攝影師微博發(fā)文稱，華龍網(wǎng)記者致電Stocktrek公司，該公司表示：一小時前@視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。對于下一步的計劃，該工作人員告訴記者，Getty平臺也將與視覺中國聯(lián)系下架戴建峰的作品。

據(jù)南方都市報，今天（8月16日）午間，戴建峰列舉出的相關(guān)攝影作品，已無法在視覺中國的網(wǎng)站檢索到，疑似已下架。

截至16日15時收盤，視覺中國股價下跌4.86%，總市值較前一日蒸發(fā)超5億元，跌至115.10億。

自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)，還要賠8萬多元

8月15日，星空攝影師戴建峰（@Jeff的星空之旅）發(fā)文稱：“今天收到了@視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元。

8月15日晚，視覺中國對此事做出回應(yīng)：會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。視覺中國表示，關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師@Jeff的星空之旅之間的版權(quán)圖片問題，我司高度重視，第一時間了解情況并已經(jīng)和當(dāng)事人取得了聯(lián)系。

經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。

視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。視覺中國表示會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。

8月16日上午，針對視覺中國此前對于圖片版權(quán)的回應(yīng)，攝影師“Jeff的星空之旅”在其個人微博上發(fā)文：我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我: 視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。 這里沒有誤會，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權(quán)并索賠。請立即停止你們的侵權(quán)行為??！！

媒體：視覺中國更需要給高度關(guān)注此事的公眾一個明確交代

8月16日，澎湃新聞就此發(fā)表評論文章《視覺中國為何再次高掛熱搜？》。

文章稱，圖片當(dāng)然有知識產(chǎn)權(quán)，也是《著作權(quán)法》保護的對象；針對圖片的商業(yè)變現(xiàn)是合法的，但這并不代表公司可以無限擴張和隨意濫用市場地位，“兩頭通吃”。引導(dǎo)視覺中國等圖片數(shù)據(jù)庫健康、有序發(fā)展，才能為個人、媒體機構(gòu)提供更為公平的服務(wù)。

因此，面對被高掛的熱搜，視覺中國不能只是“就事論事”。更關(guān)鍵的問題是，為什么攝影師使用自己的照片都侵權(quán)了？“視覺中國讓圖片變得越來越貴，讓圖片分享變得越來越難”背后的深層次原因到底是什么？

就此而言，視覺中國不光要給攝影師本人一個說法，更需要給高度關(guān)注此事的公眾一個明確交代：讓圖片數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)權(quán)更明晰，在追求商業(yè)利益的同時不能忽視了公共性，視覺中國需要在圖片的商業(yè)化與共享之間找到一個平衡點，改一改自身的經(jīng)營模式了。

每日經(jīng)濟新聞綜合自戴建峰微博、華龍網(wǎng)、南方都市報、澎湃新聞