每經(jīng)編輯｜段煉 蓋源源    

近日，有媒體報(bào)道，中國青年網(wǎng)官方視頻賬號青蜂俠收到一條“神奇來電”，一位自稱“姜某凡”的人以侵犯肖像權(quán)為由，要求青蜂俠刪除一條反腐警示的視頻報(bào)道，并表示如果不刪除，就會(huì)委托律師將該媒體訴至法院。

公開資料顯示，中國青年網(wǎng)是中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站，由共青團(tuán)中央主辦，屬央媒，青蜂俠正是其官方視頻賬號。而姜某凡要求刪除的視頻來源則是中紀(jì)委官方網(wǎng)站。

刑期到2024年 獄中獲得4個(gè)表揚(yáng)，“建議假釋”

經(jīng)比對確認(rèn)，這名在電話中自稱“姜某凡”的人，是浙江溫州市甌海建設(shè)集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長兼總經(jīng)理姜某凡。他要求刪除的視頻，是三年前青蜂俠發(fā)布的《警鐘60秒｜他們就不怕我不收第二次》，姜某凡是視頻中出鏡懺悔的落馬國企高管。

溫州市紀(jì)委監(jiān)委2020年5月通報(bào)，姜某凡此前涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。經(jīng)法院審理查明，姜某凡身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取或非法收受他人財(cái)物計(jì)人民幣132.13萬元，數(shù)額巨大，并為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。

2020年7月，姜某凡被開除黨籍、開除公職。同年12月，姜某凡因犯受賄罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金25萬元，違法所得予以沒收。

在這段時(shí)長60秒的視頻中，姜某凡講述了自己的犯罪經(jīng)過：“他們主動(dòng)跟我結(jié)交，借錢給我、向我送禮，就像做生意投資一樣，投的是我的權(quán)力。有投資就要有回報(bào)，他們提出各種違紀(jì)違法的要求，要我?guī)兔νㄈ冢埠V定我會(huì)答應(yīng)，畢竟‘吃人家嘴軟，拿人家手短’。”

按照通報(bào)的時(shí)間計(jì)算，姜某凡的出獄時(shí)間應(yīng)為2024年年底。但據(jù)報(bào)道，姜某凡在致電媒體時(shí)表示自己已經(jīng)“出來了”。

姜某凡是否被提前釋放？甌海區(qū)紀(jì)委工作人員表示，“姜某凡目前正處于假釋階段”。浙江省衢州市中級人民法院今年3月的一份公示顯示，姜某凡因獲得“4個(gè)表揚(yáng)，余259.0分，建議假釋”。

法院關(guān)于姜某凡假釋的公示信息

當(dāng)?shù)丶o(jì)委：他想降低負(fù)面輿論 對回歸正常生活的影響

實(shí)際上，這段懺悔視頻來源于2021年9月中央紀(jì)委國家監(jiān)委官方網(wǎng)站，青蜂俠發(fā)布的視頻，在結(jié)尾處標(biāo)明了來源。

中紀(jì)委官網(wǎng)截圖

據(jù)紅星新聞，6月2日，記者采訪了甌海區(qū)紀(jì)委工作人員，對方告訴記者：“這段視頻最初拍攝的目的是進(jìn)行警示教育，這也是各地紀(jì)委的常規(guī)做法，并沒有違反規(guī)定?！?/span>

在和青蜂俠工作人員的通話錄音中，姜某凡揚(yáng)言：“你如果真的不去刪除那沒關(guān)系，我會(huì)告你侵犯我肖像權(quán)的，我是百分之百告你的。”

據(jù)紅星新聞，對于此舉，甌海區(qū)紀(jì)委工作人員回應(yīng)，區(qū)紀(jì)委方面已關(guān)注到此事，且已通過當(dāng)?shù)厮痉ň峙c姜某凡本人取得了聯(lián)系。目前，姜某凡還處于社區(qū)矯正階段。

這名工作人員透露，“我們已經(jīng)和他溝通，認(rèn)為他應(yīng)該就自己的說話方式和態(tài)度向媒體道歉?！边@名工作人員還表示，姜某凡已經(jīng)答應(yīng)，會(huì)就自己溝通態(tài)度欠佳的問題向媒體致歉。

在假釋出獄后，姜某凡為何迫切希望刪除懺悔視頻？該工作人員回應(yīng)稱，“他已被假釋，但家里人對他很有成見，為了緩和和家人的關(guān)系，他才希望能刪除相關(guān)視頻?！?/span>

該工作人員表示，此前姜某凡已和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)取得溝通，并表達(dá)了自己希望刪除視頻的訴求以及原因，“可能也是出于對他回歸正常生活的考慮，所以支持他的訴求?！?/span>

工作人員透露，姜某凡并非要求中紀(jì)委或省紀(jì)委刪除懺悔視頻，只是希望轉(zhuǎn)載的媒體可以刪除，以此來降低負(fù)面輿論對其回歸正常生活的影響。

人民日報(bào)：既不懂法，也不講理 不知哪兒來的底氣

對此人民日報(bào)評論稱，法律保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)益，服刑人員也有肖像權(quán)。但侵犯肖像權(quán)一般要具備未經(jīng)本人同意、以營利為目的這兩個(gè)條件。就姜某凡而言，在警示視頻中出鏡，顯然得到了本人的同意；傳播反腐警示片，更不是為了謀利。而且民法典規(guī)定，為實(shí)施新聞報(bào)道，為維護(hù)公共利益，或國家機(jī)關(guān)為依法履行職責(zé)，在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。何談肖像權(quán)侵犯？

警鐘長鳴，警示常在。反腐倡廉視頻作為公開信息，將長期發(fā)揮教育廣大黨員干部的重要功能，其作用不止于一時(shí)，不因?yàn)楫?dāng)事人假釋而失效。

（圖片截圖：浙江省紀(jì)委省監(jiān)委網(wǎng)站）

姜某凡大肆指責(zé)媒體，既不懂法，也不講理，不知哪來的底氣。

“我對不起組織、對不起家人，感到非常后悔?！痹阽R頭面前，姜某凡曾聲淚俱下。懺悔不在嘴上，認(rèn)罪不在紙上，改過更不在鏡頭前，關(guān)鍵要看是否能入腦入心，關(guān)鍵要看是否有長遠(yuǎn)行動(dòng)。法律給予一些犯罪分子以悔過自新的機(jī)會(huì)。但假釋絕不應(yīng)該成為悔過自新的終點(diǎn)。收起那些囂張，老老實(shí)實(shí)做人，恐怕是姜某凡們余生的唯一選擇。

編輯|段煉 蓋源源

校對|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自檢察日報(bào)正義網(wǎng)、青蜂俠、紅星新聞、正觀新聞、人民日報(bào)客戶端、公開資料等