每經編輯｜何小桃    

2月23日，湖南桑植縣某中學舉行高考沖刺百日誓師大會，一名高三學生代表激情澎湃的發(fā)言燃爆全場：“沒有人是生來的弱者，沒有人是命定的草箭”、“我們可以不成功，但是我們絕對不能后悔”、“凌晨6點的校園真的很黑，但600多分的成績真的很耀眼”......

聽到這些話語，有網友的關注點卻走偏，全程都盯著她的表情，有人說她咬牙切齒的樣子難看，一些評論格外刺耳。

對于女孩的儀態(tài)、表現(xiàn)，也有很多的網友表達不同看法，“文靜也好，中二也好，歇斯底里也好，都是這個年紀孩子的正常狀態(tài)”。

據(jù)潮新聞報道，雖然距離視頻發(fā)布已經過去了多天天，網暴還在持續(xù)。2月28日傍晚，在某社交平臺上，一則內容為“高考沖刺百日誓師大會，高三女生熱血發(fā)言燃爆全場”的視頻里，記者發(fā)現(xiàn)也有網友發(fā)表了類似網暴言論。

2月28日，據(jù)@微博管理員 消息，有個別網友借機發(fā)布惡意調侃甚至人身攻擊未成年人的言論。對此，站方深入排查站內相關違規(guī)內容并予以嚴肅處置。

依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關規(guī)定，站方共清理相關違規(guī)內容116條，并對@進擊的豬郁楨 、 @源同學拼命增肌ing 、 @ga嘎ga嘎ga嘎 等87個違規(guī)賬號視程度予以階段性禁言的處置。

已對被網暴女孩進行心理疏導

公安部門已介入調查

據(jù)極目新聞記者了解，這段視頻拍攝于2月23日，內容為湖南桑植一中的高考沖刺百日誓師大會。

3月1日上午，桑植一中一負責人接受記者采訪時表示，當天的誓師大會，該女生作為高三代表上臺發(fā)言?，F(xiàn)場有當?shù)氐拿襟w拍攝轉發(fā)后，造成這么大的影響始料不及。

“在這個特定的環(huán)境下，學生的發(fā)言肯定都是熱血沸騰的，我覺得這是很好理解的事情。”這位負責人稱，大家都經歷過高三時期，不明白為什么有那么多“鍵盤俠”對孩子進行人身攻擊。

視頻在網絡發(fā)酵后，學校第一時間聯(lián)系孩子家長，并對孩子及時進行了心理輔導。這位負責人表示，發(fā)言的女生是文科生，在學校表現(xiàn)優(yōu)異，性格開朗。網暴對她的情緒有所影響，但目前心態(tài)已經穩(wěn)定。

另外，據(jù)潮新聞報道，2月28日下午，記者聯(lián)系桑植縣一中校長王興輝了解到，被網暴女孩符某近兩天學習狀態(tài)不錯，沒有受到影響。

桑植縣教育局工作人員回應潮新聞：演講慷慨激昂是學生應有的青春激情，值得鼓勵。當?shù)匾阎痔幚砭W絡上攻擊女孩的言論，以減小網暴對學生造成的影響。“考慮可能影響孩子學習，我們已對被網暴女孩和在校學生進行心理疏導”。

“本身是個好事情，沒想到視頻發(fā)布出去之后出現(xiàn)了這樣的情況。”工作人員介紹，教育部門考慮到可能會給學生造成的影響，在發(fā)現(xiàn)苗頭后進行了及時的處理，目前大家狀態(tài)穩(wěn)定。此外，當?shù)鼐W信和公安部門也已介入調查此事，對散布負面信息的人員進行追蹤。

律師：法律不會因為

網暴人數(shù)眾多而法不責眾

據(jù)九派新聞報道，對此，河南澤槿律師事務所主任付建認為，網暴者在客觀上對女孩實施了辱罵、侮辱、刺激、恐嚇等網絡暴力行為，且主觀上明顯具有過錯，造成他人權益受到損害的，已經構成侵犯他人人格，應承擔相應的民事責任。

同時，如果通過網絡暴力行為侵害公民的人格和個人信息，則構成違反治安管理行為或者構成犯罪的，需要承擔行政處罰責任或刑事責任。對于網暴者誹謗、侮辱、恐嚇他人的行為，可以依照《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，由公安機關作出相應行政處罰。

因“網絡空間”屬于公共場所，在網絡空間侮辱、誹謗他人或發(fā)布其他言論，擾亂公共秩序的，也需要承擔刑事責任，相關網暴者則可能涉嫌尋釁滋事罪或誹謗、侮辱罪。

付建表示，我國法律對網絡暴力是絕不容忍的，并不會因為網暴人數(shù)眾多而法不責眾，只不過處罰時會考慮每個人所起的作用以及實施的手段，只要達到一定的嚴重程度，就會涉嫌刑事犯罪。

如果遇到類似網暴，當事人可以報警向公安機關求助，或者在網信辦進行舉報。同時收集保留相關證據(jù)，追究網暴者的民事侵權責任。

媒體評論：

網暴者“為黑而黑”才真的丑

針對此事，中國青年報發(fā)布題為《女生高考誓師表情難看？網暴者“為黑而黑”才真的丑》的評論。

評論表示，在誓師大會上有比較激動的情緒，這本身并不奇怪，尤其是在高考沖刺階段，教師也希望借助這樣的活動給學生加油鼓勁。而被現(xiàn)場火熱氛圍影響的學生代表，說一些讓人振奮的話，表情夸張一些，也是情理之中的事。網民如有不同意見，可以理性、平和地表達，但是對學生的表現(xiàn)、容貌進行苛刻攻擊，已經涉嫌網暴。

評論稱，從心理學的角度看，一些人之所以敢于網暴別人，是因為他們認為自己處于一種“非個體行為”的環(huán)境里，自認為他人的不幸與傷痛與自己無關，甚至覺得自己只是處于群體的發(fā)泄狀態(tài)里，無需為個體的言行承擔責任。但這顯然是一種錯誤的認知。不論是在法律層面還是道義立場上，互聯(lián)網都不是任性發(fā)泄欲望、傷害他人合法權利的地方，網絡上的任何行為，都不應該脫離法律和理性的軌道。

只有人們不斷強化反網暴意識，從心理認知與行為上向各種形式的網暴說“不”，網絡輿論空間才能更加清朗。

編輯|何小桃 杜波

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合極目新聞、潮新聞、九派新聞、中國青年報等