每經(jīng)記者｜任飛    每經(jīng)編輯｜彭水萍    

歷經(jīng)十個多月，幾經(jīng)坎坷的寧德時代定增終落帷幕。

6月22日，寧德時代（SZ300750，股價536.97元，市值1.25萬億元）450億元定增出爐，以410元/股發(fā)行價格向特定對象發(fā)行股票不超過1.32億股，實際募資凈額448.7億元。

值得關(guān)注的是，本次認(rèn)購的4家公募基金均有專戶參與獲配，除睿遠(yuǎn)基金、博時基金有少數(shù)旗下公募產(chǎn)品參與外，其余均全部通過專戶產(chǎn)品認(rèn)購。

對此，一位基金公司相關(guān)人士表示，在新進(jìn)資金較少的情況下，公募產(chǎn)品參與該定增的認(rèn)購能力有限，與此同時，考慮鎖定期安排，流動性制約或也對公募基金形成一定制約。

近半數(shù)機構(gòu)申購落選

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在這次寧德時代定增中，有22家機構(gòu)獲配，既有來自國內(nèi)主流金融機構(gòu)的券商、保險、公募基金等，也有包括南方東英資產(chǎn)管理有限公司、麥格理銀行有限公司等合格境外機構(gòu)投資者參與其中，國泰君安證券獲配金額最多，達(dá)46.64億元。

多元化的機構(gòu)陣容堪稱豪華，不過，就最終入圍機構(gòu)數(shù)量同最初申購機構(gòu)的數(shù)量來看，競爭激烈。

從6月22日公布的獲配名單來看，450億元定增案最終有22家機構(gòu)如愿“上車”，相較此前42家機構(gòu)總申報數(shù)量，近半數(shù)機構(gòu)落選。

在沒有“上車”的機構(gòu)中，公募基金機構(gòu)的數(shù)量最多，包括華夏基金、富國基金、大成基金、銀華基金等12家機構(gòu)。從其報出的申購價格來看，多在400元/股以下，較發(fā)行價410元/股有不小差距。

“公募方面可能因為市場持續(xù)震蕩，而且鎖定期的原因，不確定性較大，競價折扣的空間也可能在下滑，參與意愿可能就沒有那么高了。”有公募人士在6月23日同《每日經(jīng)濟新聞》記者微信交流時表示，雖然發(fā)行端的數(shù)量此前有所變動，但與此同時競價折扣的空間被壓縮也是不爭的事實。

可見，部分機構(gòu)對于參與寧德時代定增沒有孤注一擲，同時，就已獲配公募機構(gòu)的參與方式來看，也與此前有較大不同。

記者發(fā)現(xiàn)，本次認(rèn)購的4家公募基金當(dāng)中，多以專戶進(jìn)行認(rèn)購，這與此前通過公募基金參與大不相同。

獲配成功率大不如前

從已獲配4家公募機構(gòu)來看，包括財通基金、睿遠(yuǎn)基金、金鷹基金和博時基金，均有通過各自管理的專戶產(chǎn)品參與，其中財通基金和金鷹基金則全部由旗下專戶產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)購。

具體來看，財通基金以其管理的“財通基金天禧188號單一資產(chǎn)管理計劃”等45個資產(chǎn)管理計劃產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)購。金鷹基金以其管理的“金鷹優(yōu)選83號單一資產(chǎn)管理計劃”的資產(chǎn)管理計劃產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)購。睿遠(yuǎn)基金以“睿遠(yuǎn)基金洞見價值一期1號集合資產(chǎn)管理計劃”等68個資產(chǎn)管理計劃產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)購。博時基金則以“博時信祥1號集合資產(chǎn)管理計劃”等2個產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)購，同時，兩家公募基金兼顧旗下公募基金進(jìn)行認(rèn)購。

總的來看，本次獲配的公募基金以旗下專戶產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)購已是主流。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者向上述機構(gòu)相關(guān)人士了解到，雖然采取公募還是專戶認(rèn)購是各業(yè)務(wù)部門投委會來考量的，但是，這與“公募今年發(fā)行比較困難，新進(jìn)資金少”也有一定的關(guān)系。該人士在6月23日同記者微信交流時說。

Wind統(tǒng)計顯示，截至6月23日，今年以來，上述4家基金公司共計成立25只基金（統(tǒng)計初始基金），包括楊曉斌管理的金鷹遠(yuǎn)見優(yōu)選等3只金鷹基金旗下產(chǎn)品；金梓才管理的財通匠心優(yōu)選一年等3只財通基金旗下產(chǎn)品；博時基金共計成立19只新基金。

上述機構(gòu)相關(guān)人士補充道：“定增有鎖定期，公募基金可能也會考慮流動性問題。專戶有的就是定增類產(chǎn)品，而且有些產(chǎn)品類型一對一，相對更靈活一些。”但考慮市場的綜合因素，該人士亦坦言，今年公募基金參與定增的數(shù)據(jù)較往年有所下滑，即獲得配售資格的成功率大不如前。

其實，公募和專戶的區(qū)別或也僅僅在于風(fēng)險與收益的差別，但不可否認(rèn)的是，在缺乏新進(jìn)資金背景下，想要在大額定增案上提高投資效率并不容易。

另一位投資界人士也在6月23日通過微信告訴記者，專戶的資金募集能力要比公募強，但公募是所有投資者都能雨露均沾，而專戶則只有少部分人能參與。