每經(jīng)記者｜謝婧    每經(jīng)編輯｜姚祥云    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

近日，阿里司法拍賣網(wǎng)上的一則拍賣信息顯示，深圳市九策投資有限公司（以下簡稱“深圳九策”）所持的西安銀行200萬股限制性非流通股票將于6月13日開拍，起拍價為828.8萬元，評估價則為1480萬元。而這并非深圳九策首次因司法判決而被拍賣所持西安銀行股權。

記者注意到，若此次拍賣成功，就意味著深圳九策此后將不再持有西安銀行股權。

今年3月1日，西安銀行正式登陸上交所，成為西北地區(qū)城商行第一股。5月31日，西安銀行開市報價8.29元/股，漲幅為1.69%，收盤報8.42元/股。 

若按收盤價計算，這200萬股股權市值為1684萬元，而828.8萬元的起拍價相當于打了近五折。

欠款未償付 所持股權遭拍賣

拍賣信息顯示，西安銀行200萬股限制性非流通股票將于6月13日10時至6月14日10時止（延時除外）在深圳市中級人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上進行公開拍賣。起拍價為828.8萬元，加價幅度為1萬元，評估價則為1480萬元。該200萬股為深圳九策所持。對于被拍賣的原因，深圳市中級人民法院公布的一則執(zhí)行裁定書揭示了答案。

裁定書顯示，深圳九策與徐凱存在借款合同糾紛，而該院（2015）深中法民初字第37號判決書已發(fā)生法律效力，但深圳九策沒有履行生效法律文書確定的內容，因此徐凱向法院申請強制執(zhí)行，要求深圳九策償付1.32億元，此案已于2018年8月14日依法立案執(zhí)行。

啟信寶資料顯示，深圳九策成立于2004年，主要經(jīng)營范圍包括投資興辦各類實業(yè)，經(jīng)濟信息咨詢（不含限制項目）等。其前三大機構股東為：深圳市聯(lián)都實業(yè)發(fā)展有限公司、深圳市凱怡投資有限公司、深圳市科聯(lián)信息咨詢有限公司，持股比例分別為37.5%、21.875%、15.625%，另外兩名自然人股東為龔東升、許惠蘭，持股比例分別為15.625%、9.375%。

記者注意到，西安銀行在2019年1月報送的IPO招股說明書中透露，截至2018年6月30日，深圳九策持有其200萬股，持股比例為0.05%。若上述拍賣成功，就意味著深圳九策此后將不再持有西安銀行股權。

西安銀行2018年年報顯示，報告期內，其實現(xiàn)營業(yè)收入59.76億元，較上年增長21.31%;實現(xiàn)凈利潤23.65億元，較上年增長12.57%，歸屬于母公司股東的凈利潤23.62億元，較上年增長10.82%。

此前曾“痛失”西安銀行3449.7萬股

值得一提的是，此次并非深圳九策所持西安銀行股份首次被司法拍賣。西安銀行在報送的IPO招股說明書中透露，深圳九策曾因與第三方的借款合同糾紛，先是被廣東省深圳市中級人民法院凍結了其持有西安銀行的36,496,960股股份，后于2016年1月，深圳市中級人民法院委托兩家拍賣公司將上述股份拍賣，西投控股以1.17億元競得。同年2月，深圳市中級人民法院裁定深圳九策持有的西安銀行34,496,960股股份及配股、分紅等股份權利以1.17億元的價格強制轉讓給西投控股。

上海明倫律師事務所王智斌律師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，若是公司有能力履行而拒不履行，將會被列入失信人名單。直接影響主要表現(xiàn)為無法貸款、無法以公司名義購買車輛、房產(chǎn)等，間接影響主要體現(xiàn)在公司信譽方面，對外開展合作會受到一些影響。

2016年11月，監(jiān)管核準西投控股受讓深圳九策持有的西安銀行 34,496,960 股股份。

不過,記者注意到，天眼查資料顯示，深圳九策目前身陷泥沼，光是涉入的訴訟案件就有多起，其中因金融借款合同糾紛而被他人或公司起訴的就有10起，此外，還有借款合同糾紛、企業(yè)借貸糾紛等。另外，其還有9起因未按時履行法律義務而被法院強制執(zhí)行的情況。

上海文飛永律師事務所高飛律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，根據(jù)《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的公司還會被法院列入失信被執(zhí)行人名單，也就是俗稱的“老賴”。

由于此次屬于對限制性非流通股票進行拍賣，高飛還告訴記者，根據(jù)《上市公司非流通股股份轉讓業(yè)務辦理規(guī)則》第十九條之規(guī)定，涉及執(zhí)行司法裁決辦理股份轉讓手續(xù)的，執(zhí)行機關應當提供司法裁決和協(xié)助執(zhí)行等文件，由證券交易所和結算公司辦理相關手續(xù)；但如提供的文件不全或者未明確具體執(zhí)行事項的，證券交易所和結算公司在文件齊備后，方予辦理股份轉讓手續(xù)。該規(guī)定并未對限售非流通股的司法強制執(zhí)行進行特殊限制。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)