每經(jīng)記者｜任芷霓    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

8月6日晚，普路通（002769，SZ）公告稱于近日收到北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂視智能）、樂視控股（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂視控股）民事訴訟案一審判決，判決要求樂視智能支付普路通欠款2.14億元及相應(yīng)利息。而剛提起訴訟時(shí)，普路通僅申請(qǐng)償還7000余萬元。

8月7日，普路通董秘倪偉雄告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“7000多萬元是第一次訴訟的金額，后來我們又追加了訴訟金額，委托律師繼續(xù)訴訟。”

追加訴訟金額至2億

8月6日晚，普路通稱于近日收到（2017）京03民初312 號(hào)《民事判決書》，北京市第三中級(jí)人民法院就公司對(duì)樂視智能、樂視控股提起的民事訴訟案作出了一審判決。要求樂視智能在判決生效后7日內(nèi)向普路通支付欠款2.14億元及利息，年利率以6%計(jì)算。此外，若樂視智能經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍無法償還，將由樂視控股承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。而對(duì)于普路通的其他訴訟請(qǐng)求，法院予以駁回。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)看到，普路通起訴請(qǐng)求有5條，分別為判決樂視智能償還未付合同欠款7161.99萬元；判決樂視智能償還利息，計(jì)算至2017年8月20日金額為158.94萬元；樂視智能承擔(dān)普路通律師費(fèi)200萬元；樂視智能承擔(dān)一般保證責(zé)任；樂視智能和樂視控股承擔(dān)訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

需要注意的是，普路通起訴時(shí)向法院申請(qǐng)判決樂視智能償還7000余萬元，一審結(jié)果為判決樂視智能償還2.14億元。

對(duì)此，普路通董秘倪偉雄告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“7000多萬元是第一次訴訟的金額，后來我們又追加了訴訟金額，委托律師繼續(xù)訴訟。”

對(duì)于2億余元的金額，倪偉雄表示，“年報(bào)中已經(jīng)披露過應(yīng)收賬款的金額，大約1.9億元，加上訴訟的費(fèi)用以及其他相關(guān)的，差不多就是2億元出頭了。”

在一審答辯期間，樂視智能向一審法院提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，其認(rèn)為，樂視智能與普路通約定“任何一方均可以向甲方（即樂視智能）所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”，樂視智能的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為北京市朝陽區(qū)姚家園路105號(hào)3號(hào)樓，因此本案應(yīng)由北京市朝陽區(qū)人民法院管轄。

但由于“雙方協(xié)議中管轄條款違反了級(jí)別管轄的規(guī)定，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，本案應(yīng)由一審法院管轄”。在一審及終審裁定中法院均駁回了樂視智能的異議申請(qǐng)。

就樂視智能對(duì)管轄權(quán)異議申請(qǐng)，倪偉雄告訴記者，“這就是一種打官司訴訟里面常見的，被告為了拖延時(shí)間的手段，對(duì)于判決的結(jié)果沒有什么實(shí)際的影響。”

去年已終止合作

早在2015年上市時(shí)，普路通就與樂視有了業(yè)務(wù)往來。2015年半年度審計(jì)報(bào)告中，樂視和小米同時(shí)出現(xiàn)在普路通的欠款方名單上，款項(xiàng)性質(zhì)均為代理采購(gòu)。

而在2016年5月，有投資者在全景網(wǎng)互動(dòng)平臺(tái)上向普路通求證，普路通是否為樂視提供全部產(chǎn)品的供應(yīng)鏈服務(wù)。普路通回應(yīng)稱，其為樂視手機(jī)及其他部分產(chǎn)品提供供應(yīng)鏈管理服務(wù)。

彼時(shí)，有分析人士寫到，樂視手機(jī)銷售量已突破百萬臺(tái)，新手機(jī)樂1s成為京東商城新品銷量冠軍及當(dāng)日全電商平臺(tái)新品銷量冠軍，總預(yù)約量超過1300萬。而作為樂視手機(jī)供應(yīng)鏈合作商之一的普路通，將產(chǎn)生大量的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，普路通與樂視的合作無疑會(huì)帶來巨大的炒作效應(yīng)和想象空間。

不過，因?yàn)楹罄m(xù)樂視出現(xiàn)的資金問題，普路通與樂視在2017年終止了合作。 

普路通2017年年報(bào)顯示，公司2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入53.81億元，同比增長(zhǎng)49.67%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)6824.7萬元，同比下降64.25%。

普路通2017年增收不增利的情況遭到了深交所的問詢，在回復(fù)函中普路通解釋稱，主要是由于樂視智能資金問題，出于謹(jǐn)慎性原則考慮，公司對(duì)樂視智能的應(yīng)收款項(xiàng)整體計(jì)提80%壞賬準(zhǔn)備，計(jì)提金額1.46億元，計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)表項(xiàng)目“資產(chǎn)減值損失”中，抵減當(dāng)期利潤(rùn)總額。

2017年年末，普路通對(duì)樂視智能的應(yīng)收賬款為974.71萬元，其他應(yīng)收款為1.72億元，共計(jì)應(yīng)收款項(xiàng)約為1.82億元。